Il revient donc au juge d'évaluer le préjudice subi. Le préjudice moral est considéré comme un préjudice corporel, préjudice qui atteint la personne dans son honneur, sa réputation, son affection (définition du dictionnaire juridique).Les juristes praticiens utilisent la notion de « pretium doloris » c'est-à-dire, le prix de la douleur pour obtenir des dommages et intérêts au titre du préjudice moral. Le préjudice moral consiste en des souffrances physiques, une atteinte à l honneur, des troubles dans les conditions d existence ou encore une douleur morale. La victime peut saisir un tribunal civil que le responsable du dommage ait commis ou non une infraction pénale. CIVIL. Mais, devant le juge administratif, cette responsabilité n’est pas soumise aux règles du droit privé. 165-180. Le recours en indemnisation ou de plein contentieux est une demande formée par un requérant qui veut demander au juge administratif de condamner pécuniairement une administration. Par suite, les moyens dirigés contre ce motif ont été jugés inopérants. DOI : ... Préjudice moral des 7 petits-enfants, chacun 2 000 F. Décès de la mère de famille. préjudice de contamination, qui ne figure pas au sein de cette nomenclature. Devant les juridictions administratives; Depuis juillet 2014, une nouvelle voie s’ouvre aux justiciables désireux d’obtenir réparation de leur préjudice. Le juge octroie à la victime un capital ou une rente. Cette tentative était d’emblée tempérée par la jurisprudence constante de la Cour de Cassation, illustrée notamment par l’arrêt de la chambre criminelle n° 18-80.911 du 12 mars 2019 : En cas de préjudice moral, l’expertise s’avère souvent privilégiée, elle savourera en pratique être le meilleur moyen de preuve. Le juge déterminera souverainement l'existence et l'étendue du préjudice et le montant de l'indemnité réparatrice. Ils peuvent en effet demander la réparation directement auprès du juge qui a prononcé l’annulation de l’acte administratif : le Conseil d’Etat. 2 e, 4 juill. Ne sont pas irrecevables les demandes formées devant la CIVI portant sur des postes de préjudices déjà intégralement réparés par les juridictions administratives. Le préjudice moral Cette note a pour o jet de présenter quelques réflexions sur l’évolution atuelle du préjudie morale des associations, notamment des assoiations en défense de l’environnement et les possibilités ainsi offertes dans le cadre plus précis de la loi DALO. Un préjudice patrimonial sera facilement chiffrable (si … Le juge administratif emboîtera le pas de son homologue à partir des années vingt, mais beaucoup plus timidement, à tel point qu’on peut ainsi considérer que l’émergence de cette notion s’est faite en catimini. Le juge ne peut pas condamner la partie attaquée à verser un montant supérieur à la demande de la victime. Le juge du fond ne peut donc pas se référer à des règles préétablies générales (par ex. Préjudice moral : de lourdes sanctions pour le coupable Le préjudice moral qui atteint une personne (ou une entreprise) est un cas classique aux prud'hommes. Enfin, le préjudice doit être évaluable en argent. Si le salarié ne peut plus contester le motif de son licenciement devant la juridiction prud’homale, il reste recevable à faire juger par cette dernière qu’il a subi un harcèlement moral et à faire condamner l’employeur de ce chef. Le recours préalable obligatoire qui doit être introduit par les militaires devant la commission des recours des militaires (CRM) ne leur interdit pas de demander au juge des référés du tribunal administratif la suspension d’un acte individuel les concernant sans attendre que le ministre ait statué sur leur recours préalable. La réparation du préjudice corporel par le juge administratif .. Le préjudice peut être moral ou matériel. Il n’est pas de coutume de demander des renvois d’audience devant le juge administratif. C’est en 1996 que la Cour de cassation accorde réparation de l’anxiété pour la première fois6. Malheureusement, devant le juge administratif, trop de recours indemnitaires qui devraient normalement prospérer, n’aboutissent pas parce qu’ils sont mal formulés ou parce que le requérant ne fait pas de demande préalable (sauf en matière de travaux public ou ce n’est pas obligatoire) ou enfin parce qu’il ne justifie pas assez précisément de son préjudice. L’Association des contribuables du Dourdannais en Hurepoix (ci-après, « l’association ») a saisi le Tribunal administratif de Versailles d’une requête aux fins d’annulation de ladite autorisation. Le principe est celui de la réparation intégrale. Le patient ayant subi un préjudice qu’il estime imputable aux conditions dans lesquelles il a été soigné pourra ainsi rechercher la responsabilité de l’établissement hospitalier devant le juge administratif. Mais il arrive aussi que la victime ne pense pas à saisir le juge administratif, qu’elle se contente d’attaquer l’élu et/ou l’agent public au judiciaire, par une action devant le juge pénal (constitution de partie civile) ou au civil : ce sont les solutions 3 ou 4 dans le diagramme ci-avant. La demande adressée à l'administration Le délai. A l'exception du contentieux des travaux publics pour lequel une décision administrative n'est pas obligatoire, le recours en indemnisation ne peut être formé directement devant le juge administratif. Il s’agissait d’une personne contaminée par le virus de l’hépatite C Soit, … Contamination par le VHC: articulation des préjudices devant le juge administratif. Le juge admet que puisse être recherchée la responsabilité de l’administration au choix de la victime devant le juge administratif ; en cas de faute personnelle commise en dehors du service, mais non dépourvue de tout lien avec celui-ci, cumul de responsabilités possible (ex. Le cas de la contamination par le virus de l’hépatite C. CE 27 mai 2015, M.C., req. Enfin, il considère que le motif par lequel le tribunal administratif s’est prononcé sur l’absence de lien de causalité entre le préjudice moral allégué et l’illégalité fautive était surabondant dans la mesure où le tribunal avait constaté l’absence de préjudice moral. 25-09-2015 Caroline Lantero 0. L’un des principes de l’arrêt Blanco reste valable : « La responsabilité qui peut incomber à l’État pour Sur ce dernier point d’ailleurs, le juge administratif a ainsi longtemps refusé de reconnaître le préjudice moral des proches en cas de décès de la victime. Ce préjudice est reconnu par le juge administratif aux préjudices sans réelle incidence économique – donc non évaluable en argent – mais résultant d'une atteinte portée à des droits légitimes qui auraient dû être respectés. Civ. par Solenne Hortala le 6 septembre 2019. On peut aussi demander au juge le versement d'une provision à valoir sur la somme due par l'administration. I. La possibilité d'utiliser la procédure de règlement amiable pour un préjudice en matière de santé ne prive pas la victime d'un recours au tribunal. Une plainte a été déposée, la commune s’est constituée partie civile et a sollicité la condamnation du prévenu au versement d’un euro symbolique, au titre de son préjudice moral. Si l'on obtient la condamnation de l'administration et qu'elle tarde à verser la somme qu'elle a été condamnée à payer, il existe des procédures permettant de l'inciter à payer plus rapidement. Sur ce point, le juge judiciaire n’est tenu par aucune décision administrative. Préjudice moral des victimes par ricochet. Elle doit présenter des preuves de son préjudice. : Crim., 4 février 1970, D. 1970, p. 333). La Cour de cassation n’étant pas juge du fait ne peut en conséquence intervenir pour substituer son appréciation du préjudice à celle du juge … 41 - MARTIN (T.A. Et dans sa mission de recouvrement auprès des assureurs des professionnels de santé ou des établissements déclarés fautifs, les actions de l’ONIAM sont « tardives ou inexistantes » . la vue, la perte d’un être cher. Au titre du préjudice futur, le juge administratif accepte de réparer la perte de chance subie par la victime. In: Revue Judiciaire de l'Ouest, 1986-2. pp. Elle peut être faite en amont, c’est-à-dire avant le procès ou dans le cadre de la procédure d’enquête, mais aussi après le jugement pénal si la victime en formule expressément la demande auprès du juge. Les juges du Palais-Royal ont, par un arrêt du 10 octobre 2012, consacré l’existence d’un préjudice moral, distinct de la perte de chance de se soustraire au risque lié à une intervention médicale, dans l’hypothèse d’un manquement d’un médecin à son devoir d’information, même si cette dernière était impérieusement requise. Voir aussi en pdf : matrice responsabilités . Sur la possibilité d’indemniser un préjudice moral distinct des souffrances physiques et du déficit fonctionnel temporaire. Rennes - Ch 1 - 4 janvier 1984 - n° 81.1707) Femme mariée. 2019, FS-P+B+I, n° 18-13.853. Le préjudice moral. Cette jurisprudence est d’abord apparue dans le droit de la fonction publique à l’occasion d’un arrêt de Section Bacon du 3 août 1928 (Rec., p.1035). D’autres ont réclamé l’indemnisation de leur préjudice moral. De tels renvois n’interviennent, à l’initiative du juge, que s’ils sont nécessaire pour assurer le respect du caractère contradictoire de la procédure. Peut-être alors, l’habileté des avocats du Préjudice Corporel à négocier devant les juge le montant des indemnités permet une réparation plus élevée. Le préjudice moral des personnes morales susceptible d’être indemnisé concerne à la fois le préjudice subi par la personne morale elle-même mais aussi le préjudice subi par les personnes physiques qui la composent, dont le dirigeant. 3. n° 371697 « 3. Les proches de la victime subissent un préjudice moral d'affection. Indemnisation du préjudice par le juge administratif et recevabilité de la demande formée devant la CIVI . Le principe est celui de la réparation intégrale du préjudice. c).